Verzekeraars blazen het vacccin lied uit: het antiCovid-vaccin is experimenteel

Geplaatst op 15 maart 2021 door Olivier Demeulenaere

De waarheid komt uit de mond van verzekeraars [1]  : het vaccin is experimenteel.  Biomedische ervaring, is uitsluitingsgeval voor levensverzekeringspolissen

Hoe reageert uw verzekeringsmaatschappij als u door het vaccin overlijdt?

Het is zojuist in de uitwisselingen tussen tweeto’s een zeer concrete waarheid naar voren gekomen: als u een uitkering bij overlijden hebt op basis van een levensverzekering, wordt het kapitaal niet overgedragen aan uw begunstigde als u overlijdt na een “vaccin” -therapie. Genisch of zelfs klassiek , maar onder experimenten. Het lijkt vergelijkbaar met de dood door zelfmoord.


Blijkbaar zijn sommige verzekeringen (althans omdat ze nog niet allemaal beantwoord hebben) [2] van mening dat je vrijwillig aan een experiment hebt deelgenomen. Dat is waar, bewust of niet, afhankelijk van wat je hebt afgesproken om te leren en te lezen of ernaar te luisteren over deze medicijnen die worden getest en nieuwsgierig op de markt worden gebracht voordat de theoretische pre-marketingfase 3 voorbij is.


Enkele andere getuigenissen : “Mijn vader belde zijn verzekering, hij kreeg duidelijk te horen: ‘Meneer, als u ervoor kiest om vrijwilligerswerk te doen, zullen wij nergens voor zorgen. Niemand heeft achteraf gezien dit vaccin, het spijt ons ”. Hier is het duidelijke antwoord van zijn verzekeraar van meer dan 20 jaar. Het is glashelder. De verzekering zou blijkbaar niet werken omdat het genoemde “vaccin” als experimenteel wordt beschouwd. Neem het als vanzelfsprekend aan.  “(Discussie op Twitter naar aanleiding van het bericht hierboven.” We hebben alleen reacties op polishouders die bevestigen dat in het geval van een probleem geen betaling plaatsvindt omdat we in een biomedisch experiment zitten, in geval van uitsluiting “.


De schadevergoeding gaat naar de staat, die bedrijven en professionals heeft vrijgesteld van elke medisch-juridische aansprakelijkheid


Anderen getuigen van de logica van de verzekeringsreactie: de voorwaardelijke VHB voor bepaalde tijd, in principe kort, werd gegeven op hetzelfde moment dat de staat de laboratoria beschermde tegen alle rechtszaken in geval van problemen en secundair de machtiging verleende. artsen en ander personeel die het beroemde vaccin zullen injecteren. Bij de bron van dit RNAa ontving Pfizer miljarden dollars van Groot-Brittannië, de VS en Israël, een voorschot om een vaccin te vinden.  heel snel passen ze het mRNA aan, bedoeld voor koeien. onze koks verheugen zich, kopen, zonder enige garantie. Het is gek ! »Specificeert een andere twittos.


En nu, hoewel de epidemie eraan komt, moeten ze zeer snel worden verkocht, inclusief de ongelooflijke promotionele waanzin, ook via de minister, terwijl het verboden is reclame te maken voor geneesmiddelen die door de sociale zekerheid worden vergoed. Maar Véran heeft alle rechten en de burgemeesters volgen BFM TV [3] maar zullen niet worden beschermd tegen de rechtbanken.


Ongelooflijk maar waar, aangezien professionals worden aangeklaagd wegens mogelijke medische fouten of onvoldoende resultaten, bent u hier van alle aansprakelijkheid ontheven zonder te verifiëren dat het minimum voor levensonderhoud is gehaald. Het in twijfel trekken van familiegeschiedenis, persoonlijke geschiedenis, enz. zal waarschijnlijk niet worden uitgevoerd in de apotheek tussen de verkoop van twee geneesmiddelen en het is in ieder geval niet de taak van de apotheker. Is de Fransman al zijn gezond verstand kwijt?


 Verantwoordelijkheid tonen voor het vaccin, een hindernisbaan [4]


De cavia wordt gerustgesteld door te bedenken dat hij in geval van een ongeval of zelfs overlijden, zoals verwacht, zich kan wenden tot ONDIAM, de solidariteitsorganisatie die voor compensatie zal zorgen (met uw belastingen). Maar u (of uw erfgenamen) moet natuurlijk wel het oorzakelijk verband tussen de beet en het ongeval of overlijden vaststellen. Als de dood binnen een paar uur na de injectie is opgetreden, kunnen ze daar aankomen, maar als de vertraging langer is, wordt het een hindernisbaan. Minimaal 20 jaar.


Sommigen wachten al 10 jaar op compensatie voor de H1N1-vaccinatie en de ernstige complicatie van narcolepsie (plotselinge en oncontroleerbare slaapfase van getroffen personen die een normaal leven onmogelijk maken en zonder bekende behandeling), meer dan 800 mensen in Frankrijk wier leven geruïneerd is voor een zogenaamde vreselijke pandemie die slechts een paar honderd mensen in Frankrijk heeft getroffen. Bedankt mevrouw Bachelot en haar bezoek aan de schijven onder het toeziend oog van de camera’s.


En toch hebben verzekeraars gelijk: vaccins zijn experimenteel 

De media die AFP volgen.


AFP beweert dat het huidige gebruik van anti-covid-19-vaccins niet experimenteel is en dat het voldoet aan de Code van Neurenberg. Deze twee uitspraken zijn onjuist!


De huidige anticovid-19-vaccins zijn allemaal experimenteel


Een behandeling is experimenteel zolang de fase drie-onderzoeken niet zijn voltooid, geanalyseerd, gepubliceerd en gevalideerd door gezondheidsinstanties en artsen die onafhankelijk zijn van farmaceutische bedrijven.

Momenteel voldoet geen van de anticovid-19-vaccins op de markt aan deze veiligheidseisen en is daarom experimenteel . Van de meest geavanceerde, die van Pfizer, zal zijn fase 3 [5] -onderzoek binnen twee jaar, in 2023, worden afgerond, volgens de site van de Amerikaanse overheid die alle proeven bij mensen registreert (clinical trials.gov op https: // clinicaltrials.gov/ ct2 / home ).


Deze experimentele vaccins zijn op de markt gebracht met een zogenaamde voorwaardelijke tijdelijke vergunning die pas definitief wordt nadat de bureaus de definitieve resultaten van de fase 3-onderzoeksresultaten hebben onderzocht.


Het gebruik van een geneesmiddel voor onderzoek vormt een biomedische ervaring, zelfs als het is goedgekeurd door de geneesmiddelenbureaus.


Therapeutische onderzoeken staan onder nauw toezicht: de promotoren leggen uit dat de patiënt veel nauwer zal worden gevolgd dan wanneer hij een conventionele behandeling krijgt. Dat is waar en de kankerpatiënten die in de onderzoeken zijn opgenomen, zullen u vertellen over hun maandelijkse MRI en / of Petscan (in plaats van bijvoorbeeld elk kwartaal). En de initiatiefnemers sluiten een verzekering af voor gewillige, gezonde of zieke cavia-vrijwilligers, ter compensatie bij een ongeval.


WILDE TEST ZONDER DE GEBRUIKELIJKE BEWAKERS VAN KLASSIEKE TESTS


Het verschil met de gebruikelijke onderzoeken is dat de grootschalige vaccinatie van het anticovid-vaccin dat momenteel plaatsvindt, niet de voorzorgsmaatregelen biedt die normaal genomen worden in een proef die is gevalideerd door de comités voor menselijke bescherming.


Vandaar de verwarring tussen experimenteren en normaal voorschrijven, die veel naïeve mensen denken sinds het medicijn is toegelaten en terugbetaald.


Gevaccineerden worden niet geregistreerd als onderdeel van een proef en profiteren niet van verscherpt medisch toezicht zoals verplicht is in officiële klinische onderzoeken. Hun complicaties worden daarom niet systematisch geïdentificeerd en de resultaten van deze vaccinatie worden niet noodzakelijk geëvalueerd of gepubliceerd, in tegenstelling tot traditionele onderzoeken. De bronnen voor het identificeren van bijwerkingen worden gedaan op vrijwillige basis door informatie te sturen naar de sites van drugsagentschappen zoals de EMA in Europa. Maar bijgevolg kunnen ze de volledigheid van de ongewenste voorvallen niet garanderen, noch hun precisie in de medische beschrijving en dus het in twijfel trekken van de resultaten.


Experimenteel vaccin zonder de urgentie die het zou rechtvaardigen.


Het Verdrag van Helsinki [6] [7] geeft weliswaar toe dat de arts bij gebrek aan bewezen interventies zijn toevlucht kan nemen tot een onbewezen interventie als deze naar zijn professionele oordeel een kans biedt om levens te redden – in ieder geval is geïnformeerde toestemming van de patiënt essentieel – of het beschermen van de gezondheid van de patiënt. Nieuwe informatie moet worden geregistreerd en, waar nodig, openbaar worden gemaakt.


Er zijn echter aan het begin van de ziekte genezende behandelingen die duidelijk effectief zijn en erkend worden in delen van de wereld die een beetje onafhankelijker zijn van Big Pharma, maar die in Frankrijk tegen alle bewijzen in worden geweigerd, omdat om de voorwaardelijke VHB voor onze beroemde vaccins te verkrijgen, nee curatieve behandeling moet worden erkend door de overheid . Laten we ons niet de chloroquine-saga herinneren die wordt herhaald met de ivermectine-saga (onder andere).


Geen democratisch debat over de risicovoordelen van vaccins versus vroege behandelingen


Informatie over vaccins wordt streng gecensureerd in Frankrijk [8], [9] en hun complicaties worden pas ontdekt als de onafhankelijke media ze onthullen. Het was pas via de kranten dat we vernamen dat na vaccinatie veel verpleeghuisbewoners in Frankrijk en daarbuiten waren overleden. Om meer te weten te komen, proberen velen van ons de officiële databases te doorzoeken, maar het is een hindernisbaan (sterfgevallen ingedeeld naar ziekte, leeftijdsgroep, enz.) [10] en houdt alleen rekening, zoals we hebben gezien, gevallen vrijwillig verklaard. Degenen die buiten het gekalibreerde, gecontroleerde onderzoek zijn gevaccineerd, zijn “vrijwilligers” en niet onderworpen aan strikte controle.


Experimenteel vaccin dat zonder geïnformeerde toestemming wordt geïnjecteerd, neemt de houding aan van sommige nazi-artsen


Xavier Bioy, universiteitsprofessor aan Toulouse-1 protesteerde tegen AFP over deze vergelijking. “Het is erg sterk: we vergelijken wetenschappers met nazi-doktoren die zuur hebben aangebracht in de wonden van arme gevangenen die in de kampen werden gemarteld” .


Hij vergat duidelijk dat de nazi-artsen, die ook wetenschappers waren, talloze tests op vaccins uitvoerden:


– vaccinatie tegen malaria (februari 1942 tot april 1945 in Dachau: 1100 menselijke cavia’s en onbekend aantal slachtoffers),


– vaccinatie tegen tyfus door Eugen Haagen in het Natzweiler-kamp,


– vaccins tegen tyfus exantheem, malaria, gele koorts (485 menselijke cavia’s), gasgangreen (15 slachtoffers), dysenterie, hepatitis, tuberculose uitgevoerd door Erwin Ding-Schuler en Waldemar Hoven in het kamp Buchenwald.


Hoe kan een academische specialist in ethiek deze historische feiten zijn vergeten die precies leidden tot de ontwikkeling van de code van Neurenberg?


In 1947 pleitten nazi-artsen voor hun verdediging: “in een totalitaire staat in tijden van oorlog is er geen persoonlijke verantwoordelijkheid; het is de noodzaak van de staat die de plaats inneemt van de individuele wil, en er is geen geldige toestemming: noch experimentele artsen, noch proefpersonen; onder deze omstandigheden heeft het belang van de wetenschap in dienst van de verdediging van de natie voorrang op dat van het individu .


Maar het gebrek aan geïnformeerde toestemming van de gevaccineerden leverde deze nazi-wetenschappers de doodstraf of gevangenisstraf op.


Sinds maart 2020 zijn we, zo lijkt het, in staat van oorlog volgens het staatshoofd, in een steeds meer totalitaire staat en de verdediging van vaccinerende artsen zonder de geïnformeerde toestemming van de burger is vandaag niet meer toegestaan, gisteren dan gisteren.


In verpleeghuizen is toestemming niet altijd vrij en geïnformeerd


In verpleeghuizen is geïnformeerde toestemming echter duidelijk niet de absolute regel, vooral omdat de chantage van uitreisautorisatie in verband met vaccinatie steeds duidelijker wordt, wat totaal onverenigbaar is met vrije toestemming zoals gedefinieerd in de Verklaring van Helsinki:


“Om geldig te zijn, moet uw toestemming vrij en geïnformeerd zijn. Het moet daarom worden verkregen zonder enige vorm van druk of bedreiging . Het betekent ook dat u alle informatie heeft gekregen die u nodig heeft om uw beslissingen te nemen en dat u uw vragen hebt kunnen stellen voordat de behandeling wordt gegeven. De informatie moet in eenvoudige en begrijpelijke taal aan u worden verstrekt 


En nogmaals  : “wanneer iemand de geïnformeerde toestemming van een persoon vraagt voor zijn deelname aan onderzoek, moet de arts bijzonder oplettend zijn wanneer deze een afhankelijkheidsrelatie met hem heeft of onder dwang zijn toestemming zou kunnen geven. 


 En sommigen pleiten voor een verplichte vaccinatie, te beginnen met zorgverleners!


Mantelzorgers zijn over het algemeen beter geïnformeerd dan het grote publiek.


Ze leerden met bezorgdheid over de bijwerkingen van hun collega’s in Bretonse ziekenhuizen die het twijfelachtige voorrecht hadden om als eerste te worden gevaccineerd en waarvan 25% tot 40% gedwongen werd te stoppen met werken met loonaftrek omdat er een dag van tekort werd ingehouden. hun salaris en de bonus werden afgeschaft. Ze vernamen ook dat de Australische premier de dag na zijn vaccinatie bij AstraZeneca in ernstige toestand in het ziekenhuis was opgenomen. Het gebruik van de laatste is ook zojuist in negen Europese landen opgeschort.


Ze waren zich ook bewust van de paradoxale resultaten van de landen die kampioenen zijn van vaccinatie, die volgens de curves van de WHO overal te maken hebben gehad met grote stijgingen (soms van voorbijgaande aard) in besmetting (dagelijkse incidentie vermenigvuldigd met 2 tot 4) en in mortaliteit.


Lees meer over Riposte Laïque

Herinneringen:

Ze injecteren een genetische code in je lichaam! (A. Henrion-Caude)

Een experimenteel vaccin opleggen is nazi-gedrag

apeldoorn.media@gmail.com

View all posts

Add comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *